![]() |
| http://vanesatrueba.blogspot.com.es/2011/02/la-revolucion-industrial-inglesa.html |
Históricamente el trabajo ha sido considerado como labor
necesaria. Ya Aristóteles defendía la tarea realizada por los esclavos en la Grecia
clásica. El trabajo físico de los hombres es necesario para transformar nuestro
medio y que este pueda proporcionarnos así el sustento. Es una tarea natural al
hombre, pero solo en la medida en que sus necesidades son cubiertas. Llegado el
comercio, las diferentes artes de los hombres ayudan a satisfacer las
necesidades de otros (con la llegada de esta institución, se crean unas
necesidades que no son naturales al hombre, según Marx)
Para Russell, el ocio es indispensable para la humanidad, por
ello debería haber una reducción de las horas de trabajo para los empleados, y
para quienes no tienen empleo, propone un deber: devolver a la sociedad el favor
por el sustento que reciben, ya que si no, a esta pequeña parte de la población
(en realidad, teniendo en cuenta el paro, no es tan pequeña) la sostiene la
parte trabajadora, que no puede producir solo lo necesario para sí, sino que
además debe producir ese excedente que va a parar a manos ajenas (aquí nos
acordamos además de la alienación de la que Marx habla).
Entonces, en definitiva, ¿por qué está tan mal montado el
sistema productivo?
Toda la creación de conocimiento y de patrimonio cultural
proviene del tiempo libre, a menos tiempo libre, menos desarrollo de las
capacidades cognitivas. Para paliar el efecto que pudiera tener en los
trabajadores el poco tiempo libre del que gozan, está la televisión. Y del
tiempo libre de los desempleados no hay que preocuparse, pasan el tiempo
pensando en trabajar para pagar sus deudas y no morir de hambre.

No hay comentarios:
Publicar un comentario